Material Da 301

Produo Coletiva da Turma 301/2007 - Unidade Escolar Centro

Use este espao para a produo coletiva do portiflio da turma. Sempre preencha o campo autor ao editar esta pgina. Seja responsvel e evite apagar contribuies alheias. As dicas de formatao se encontram no final da pgina

Roteiros de Replicao do Transmissor FM Didtico

Siga este apontador para publicar o Roteiro de Replicao do Transmissor FM Didtico.

Atividade de Aprendizagem de Eletricidade - Colgio Pedro II - Agosto 2007

Edio Fechada - Prazo Encerrado - Lamento, vide instrues!!

Integrantes

Deborah Cintra
Guilherme Agilo
Irina da Silva
Thiago Vitor

Dispositivos a serem comparados:

  Refrigerador Consul 280  200 watts
                  x
  Freezer Vertical Consul  300 watts

Anlise:

Analisamos os referidos eletrodomsticos ligados durante 10 horas e comparamos a economia de um em detrimento do outro. Pesquisamos as informaes, preo e produto, no site do Ponto Frio, e consumo no site do FIEC.

*preo mdio de um refrigerador 280  : R$ 869,00

*preo mdio de um freezer vertical  : R$949,00

Comparando-se o custo destes produtos em funo de seu determinado tempo de uso, constatamos que, em relao geladeira, foi-se obtido o custo mensal de R$ 30,00 atravs da equao C = VC + E x h x d x kwh/1000(custo total igual ao valor de compra mais o valor da energia vezes horas de uso vezes os dias pela unidade kwh/1000), o que d um equivalente a 869 + (0,2 * 10 * 30) 0,50 = R$ 899,00, enquanto que para o freezer vertical foi-se obtido o custo mensal de R$ 45,00 atravs da equao 949 + (0,3 * 10* 30) 0,50 = R$ 994,00. Foi verificado que mais vantajoso utilizar-se da geladeira para uso domstico por possuir uma diferena de preo de R$ 15,00 mensais a menos que a do freezer,observando o fato de que o freezer consome uma maior quantidade de watts em seu funcionamento. Conclumos tambm que o refrigerador mais barato do que o freezer no momento da compra e no seu consumo mensal, considerando preo aproximado do consumo em kwh/1000 de R$0,50.

Baseado no texto do autor J. F. Mitre, no site: [(http://jfmitre.blogspot.com/2007/06/crt-x-lcd-do-ponto-de-vista-econmico.html,)] em 16/06/2007.

Integrantes

Helosa Tenrio

Dispositivos a serem comparados:

Geladeira Duplex −450L (durante 10h num ms)

Freezer de grande porte-145L (durante 10h num ms)

Anlise

Geladeira (preo mdio: R$ 2.200,00) Freezer (preo mdio:R$ 1000,00)

Ambos os preos retirados do site do ponto frio

Levando em conta o preo de 1 kwh, na cidade do Rio de Janeiro: R$ 0,42 Uma geladeira de 450L ligada 10h por dia durante ms consome 21.25kwh dando num total de aproximadamente R$9,00 enquanto um freezer de 145L consome16,20 dando num total de 6,80. Apesar do consumo da geladeira ser mais elevado, ela exerce a funo de geladeira e de freezer .Embora permanentemente, ligados, s consomem energia quando o motor estiver funcionando. O motor s funciona para repor o frio.

No h como calcular o consumo EXATO dos aparelhos. Uma geladeira em que a porta aberta a toda hora consome mais energia. Durante a noite, no comum a gente ficar abrindo a geladeira. Ento o consumo mnimo.

Trabalho baseado no texto Roberto Massaru Watanabe: http://www.ebanataw.com.br/roberto/energia/ener15.htm

o texto de Mitre tambm foi lido e levado em conta para esse trabalho. http://jfmitre.blogspot.com/2007/06/crt-x-lcd-do-ponto-de-vista-econmico.html

Integrantes

Andr Luiz Corgo
Maria Clara Santarem
Phillip Schauss
Tammy Jooris

Dispositivos a serem comparados:

Preo da TV (20”)2,5 watts: R$ 458,00

Preo do aparelho de som 230 watts: R$: 598,00

Anlise

O preo dos dispositivos foram pesquisados no site do Ponto Frio e da Casa&Vdeo. A potncia tambm foi informada junto com os objetos. OBS:Fizemos a mdia dos preos dos dois produtos.

O consumo da TV 20” ligada 4h por dia durante um ms de 0,36 kWh e o consumo do aparelho de som ligado 4h por dia, durante um ms de 19,2 kWh. O aparelho de som custa mais caro desde o momento da compra, e tambm consome mais energia do que a TV 20, sendo assim a TV de 20” mais barata no momento da compra e praticamente 6 vezes mais econmica do que o aparelho de som. Pois como o preo da unidade do kWh na conta de luz foi de 0,41944; a TV de 20” ligada 4 horas por dia o custo de R$ 5,03, e o preo do aparelho de som ligado 4 horas por dia de R$ 268,44.

Este trabalho foi baseado no texto de J.F. Mitre de Arajo, do site: http://jfmitre.blogspot.com/2007/06/crt-x-lcd-do-ponto-de-vista-econmico.html

Integrantes

Carolina Lopes
Eliane Gomes
Flora Neves
Vanessa Ceron

Dispositivos a serem comparados:

Lmpada incandescente de 60 W (6 h/ dia) x Lmpada fluorescente de 20 W (6 h/ dia)

Anlise

Analisaremos os custos de uma lmpada incandescente de 60 W e uma lmpada fluorescente de 20 W, utilizadas por 6 horas ao dia cada uma. Teremos como base o trabalho de comparao entre monitores LCD e CRT de J. F. Mitre.

Preo mdio da lmpada incandescente: R$ 1,50

Preo mdio da lmpada fluorescente: R$ 10,00

Preo aproximado de 1 kwh, na cidade do Rio de Janeiro: R$ 0,42

A partir da frmula: C = VC + E x h x d x kwh/1000 (C - custo; VC - valor de compra; E - energia consumida; h - horas de uso; d - dias de uso; kwh - preo do kwh), calculamos os custos do uso de cada lmpada em um ms. Esse valor foi de aproximadamente R$ 6,04 para a lmpada incandescente e de R$ 11,51 para a lmpada fluorescente. A diferena parece mostrar desvantagem para a lmpada fluorescente. Contudo, como ela consome menos energia, acabaria compensando o seu maior custo inicial de compra aps cerca de 84 dias. Para este clculo, foi utilizada a frmula: (⚠ VC1 - ⚠ VC2) = (E1 - E2) x d x h x kwh/1000 (⚠ VC1 - valor de compra da lmpada fluorescente; ⚠ VC2 - valor de compra da lmpada incandescente; E1 - energia consumida pela lmpada fluorescente; E2 - energia consumida pela lmpada incandescente; d - dias de uso; h - horas de uso; kwh - preo do kwh). Comparando-se ento o tempo mdio de durao da lmpada fluorescente (5000 h) e da incandescente (1000 h), percebe-se que a lmpada fluorescente mais vantajosa, pois dura bastante tempo alm daquele necessrio para compensar seu preo.

Alm da vantagem econmica, a lmpada fluorescente consome menos energia, sendo ecologicamente mais correta.

Obs: O preo das lmpadas foi pesquisado em encartes da Casa & Vdeo.

Integrantes

Paulo Duarte
Pedro Sampaio
Vinicius Rodrigues

Dispositivos a serem comparados:

Lmpada incandescente de 100 W (6 h por dia) x Lmpada Fluorescente de 20 W (6 horas por dia)

Anlise

Embora tenha achado a comparao entre TV e Aparelho de Som interessante, o grupo optou por essa dupla por se tratar de uma economia relativa maior.

Preo mdio da lmpada incandescente de 100W: R$: 1,74

Preo mdio da lmpada fluorescente de 20W: R$: 8,66

OBS: Para achar o preo foi feita uma mdia entre os preos dos objetos achados nos sites das lojas Casa & Vdeo e Americanas. A potncia foi indicada pelo prprio professor.

Uma lmpada incandescente de 100 W ligada 6 horas por dia durante um ms, consome 18 kWh, enquanto uma lmpada fluorescente com luminosidade equivalente (20 W) ligada no mesmo perodo de tempo, usa 3,6 kWh.

Embora tenha custo inicial mais elevado, podemos perceber facilmente que a lmpada fluorescente cinco vezes mais econmica que a incandescente. Com o preo do kWh no Rio de Janeiro fixado em R$ 0,49936 o custo da lmpada de 100W ligada 6 horas por dia de R$ 8,99, e o preo da lmpada de 20W ligada durante 6 horas por dia de R$ 1,80.

Trabalho baseado no texto do autor Joo Felipe Mitre de Arajo, publicado em http://jfmitre.blogspot.com/2007/06/crt-x-lcd-do-ponto-de-vista-econmico.html no dia 16 de junho de 2007.

Incio do Comentrio do Professor (23/08/2007)

Muito bom, algo que poderia ser feito, tambm baseado no texto do J. F. Mitre seria descobrir em quantos dias de uso a lmpada fluorescente se paga! Isto , depois de quanto tempo o valor gasto pela fluorescente passa a ser menor que da incandescente! No mais, o trabalho est excelente!

Fim do Comentrio do Professor (23/08/2007)

Integrantes

Ana Clara de Barros
Caio Rodrigues
Marta Dias
Regina Nascimento

Dispositivos a serem comparados

Lmpada incandescente de 100 W (6 h por dia) x Lmpada Fluorescente de 20 W (6 horas por dia)

Anlise

O preo do ⚠ KWh cobrado pela concessionria Ampla Energias e Servios S.A. R$0,45674 sem impostos e, com impostos, R$0,488461538. Como o imposto no algo facultativo, decidimos considerar apenas o preo do ⚠ KWh + imposto, que o que ns realmente pagamos.

Preo mdio da lmpada fluorescente de 20W: R$8,70

Preo mdio da lmpada incandescente de 100W: R$1,71

Pesquisa realizada nas lojas: Casa & Vdeo, Lojas Americanas, Wal-Mart e Imprio da Banha.

Marcas pesquisadas: Lightex, Philips, Osram e marca de fabricao prpria do Wal- Mart.

O custo do consumo da lmpada fluorescente, por ms, ser de R$1,728 (20W*(6h*30dias)*R$0,48/1000), enquanto que o da lmpada incandescente ser de R$8,64 (100W*(6h*30dias)*R$0,48/1000).

Acrescentando-se os gastos de consumo de cada uma das lmpadas por ms aos respectivos preos de custo das mesmas, teremos o custo total: Lmpada fluorescente - R$1,728 (preo do consumo mensal de energia) + R$8,70 (preo de custo) = R$10,428 = R$10,43 (custo total aproximado) Lmpada incandescente - R$8,64 (preo do consumo mensal de energia) + R$1,71 (preo de custo) = R$10,35 (custo total)

primeira vista, tem-se a impresso de que a lmpada incandescente  mais barata por apresentar uma economia de R$0,08. Todavia, se pensarmos melhor, no ms seguinte no ser necessrio somar o valor de custo das lmpadas aos seus respectivos consumos. Apenas o preo do consumo mensal de energia ser levado em conta. Sendo assim, teremos a seguinte situao:

Lmpada fluorescente R$1,73 (valor aproximado do consumo mensal de energia) Lmpada incandescente R$8,64 (valor aproximado do consumo mensal de energia) O uso da lmpada fluorescente sair mais em conta, porque ser R$6,91 mais barato. Para descobrirmos quantos dias sero necessrios para que o preo da lmpada incandescente se iguale ao da lmpada fluorescente, utilizamos a seguinte frmula (de Joo Felipe Mitre): V-V=(P-P)*(H*D)*y/1000 V= valor de custo da lmpada fluorescente V= valor de custo da lmpada incandescente P= potncia da lmpada fluorescente P= potncia da lmpada incandescente H= nmero de horas em que a lmpada permanece acesa D= nmero de dias necessrios para que os preos das lmpadas se igualem y= preo unitrio (impostos inclusos) do ⚠ KWh

(8,70 1,71) = (100–20)*(6*D)*0,48/1000 6,99 = 80*0,48*6D/1000 6,99 = 230,4D D = 30,34 dias (valor aproximado)

PS.: Trabalho realizado com base no texto “CRT X LCD do ponto de vista econmico”, publicado por Joo Felipe Mitre, em 16/06/2007, no endereo <http://jfmitre.blogspot.com/2007/06/crt-x-lcd-do-ponto-de-vista-econmico.html>

]]

Integrantes

Isis Lucena
Jlia Pereira
Pedro Dupim
Yasmin Abreu

Dispositivos a serem comparados:

Chuveiro eltrico na posio vero 2h por dia x chuveiro eltrico na posio inverno 2 h por dia

Anlise

Os dados abaixo citados so baseados em informaes fornecidas pelo SAC (Servio de Atendimento ao Consumidor) da fabricante Corona de chuveiros eltricos, referentes aos modelos mais simples de chuveiro.(**)

Para um modelo simples de chuveiro eltrico com duas temperaturas para aquecimento da gua (desconta-se a correspondente ao chuveiro desligado) temos um custo de 0,050kW/min na temperatura menos quente (vero), de potncia , aproximada, 3.000W. Isso : 0,05kW/min => (0,05 * 60) => 3,0kWh. Em duas horas (consumo proposto no trabalho) teremos consumido (3*2) = 6kW.

Na maior temperatura atingvel (posio inverno) desse mesmo modelo de chuveiro bsico, a uma potncia de 4.400W, o consumo de quilowatts por minuto de 0,073kW/min. O que nos leva a (0,073*60) => 4,38kWh , e portanto (4,38*2) , 8,76kW/2h.

Vamos s tarifas: Segundo informao do atendimento on-line(**) da companhia de luz Light S.A.para o consumo de at 30kWh, descontando ICMS, PIS e COFINS o valor cobrado de R$0,10765 (veja tarifa para valores superior a 30kWh ao final do post***). Calculando os valores gastos no ms (considerando 30 dias no ms) temos:

1kWh=R$0,10765; para 3kWh, (0,10765*3)= R$0,32295; em duas horas: (0,32295*2)= R$0,6459; logo, em trinta dias: (0,6459*30)≈ R$19,37. , ento, o preo (aproximado, pois estamos adotando um modelo especfico de chuveiro) do consumo de um chuveiro eltrico em um ms somente na posio vero ( potncia de 3.000W) .

Para a posio inverno teremos: (0,10765*8,76*30)≈ R$28,29 para as mesmas duas horas dirias de uso, no ms.

Ou seja: chuveiro na posio vero (esquenta menos, mas…) economiza aprox. R$8,92/ms.

Frmula para o gasto do chuveiro, resumidamente:

T * CO * NDM * NHD ,

Onde, T = Tarifa(R$/kWh) , CO = consumo do chuveiro na posio desejada(kWh), NDM = nmero de dias do ms para clculo e, NHD = nmero de horas dirias do uso.

Uso do Chuveiro Eltrico no Brasil:

Segundo vrias fontes, o chuveiro eltrico fica ligado em mdia cerca de 40 minutos (0,66 horas) por dia, atendendo a uma famlia mdia de 3,8 pessoas. A potncia mdia anual do chuveiro de 5,00 KW. Disto decorre que em um ano o chuveiro responsvel por um consumo familiar de (365 dias x 5,0 KW x 0,66 horas) = 1204 ⚠ KWh. Pode-se estimar com boa segurana que cerca de 40.000.000 de famlias usam o Chuveiro Eltrico para seu banho. Comparando um chuveiro eltrico na posio inverno com um chuveiro eltrico na posio vero, conclumos que nesta ltima, o consumo de energia do chuveiro cerca de 30% menor do que na posio inverno.

Seguem algumas instrues a serem considerados:

O ideal  evitar o seu uso nos horrios de maior consumo de energia (18 s 21 h). 

Limite seu tempo debaixo da gua quente ao mnimo indispensvel; 

Procure limpar periodicamente os orifcios de sada de gua do chuveiro, pois, se no estiverem limpos, voc ter menos gua quando utiliz-lo, obrigando-o a mant-lo ligado por mais tempo; 

No tente aproveitar uma resistncia queimada, pois isto acarretar aumento de consumo.

Feche a torneira quando se ensaboar.

_________________________________________________________________________

‘-(**) As instituies citadas foram contatadas em 24 de agosto de 2007, e as informaes dadas se referem a presente data.

(***) Tarifas segundo Light S.A em 24 de agosto de 2007 (sem ICMS , PIS e COFINS): at 30 kWh => R$ 0,10765 31 at 80 kWh => R$ 0,18461 81 at 100 kWh => R$ 0,18586 101 at 140 kWh => R$ 0,27874 acima de 140 kWh => R$ 0,30971

Trabalho com base no texto de J.F. Mitre em http://jfmitre.blogspot.com/2007/06/crt-x-lcd-do-ponto-de-vista-econmico.html-‘

Rio de Janeiro, 24 de agosto de 2007.

Integrantes

Amanda Damasceno
Daniel Paiva
rica Couto
Thiago Felix

Dispositivos a serem comparados:

Chuveiro eltrico nas posies Vero x Inverno.

Anlise

Preo do Kw/h(*): R$0,49819

Preo mdio de um chuveiro eltrico(**): R$50,00

No caso do chuveiro eltrico citado, as comparaes foram feitas usando valores referents tenso de 127V.

Em 127v temos duas opes de ajuste: Vero e Inverno.

Consumo em watts/hora na posio Vero: 4400
Consumo em watts/hora na posio Inverno: 5400

Ao compararmos o uso dirio de 2hr nas posies Vero e Inverno, temos:

Posio Vero

2 x 30 x 4400 = 264000w = 264Kw

Posio Inverno

2 x 30 x 5400 = 324000w = 324Kw

Calculando o valor final, em reais, temos:

Posio Vero 264 x R$0,49819 = R$131,52216

Posio Inverno 324 x R$0,49819 = R$161,41356

Com base nos valores finais, podemos concluir que usando o chuveiro na posio Inverno obtemos uma economia mensal de R$29,89 (22,8%).

(*) Preos praticados pela Light Servios de Eletricidade SA em 09/07/2007.

(**) Mdia de preos referentes duchas Corona, na Casa & Vdeo.

Fontes de Informao

Texto “CRT X LCD do ponto de vista econmico”, de Joo Felipe Mitre de Arajo em 16/06/2007

http://jfmitre.blogspot.com/2007/06/crt-x-lcd-do-ponto-de-vista-econmico.html

Site oficial da empresa Corona

http://www.corona.com.br/produtos_duchass.php

Rio de Janeiro, 24 de agosto de 2007.

admin - Editar - Histórico - Imprimir - Mudanças Recentes - Buscar - PDF

Pagina modificada em 17 de novembro de 2007, às 07h08