Produ��o Coletiva da Turma 301/2007 - Unidade Escolar Centro

Use este espa�o para a produ��o coletiva do portif�lio da turma. Sempre preencha o campo autor ao editar esta p�gina. Seja respons�vel e evite apagar contribui��es alheias. As dicas de formata��o se encontram no final da p�gina

Roteiros de Replica��o do Transmissor FM Did�tico

Siga este apontador para publicar o Roteiro de Replica��o do Transmissor FM Did�tico.

Atividade de Aprendizagem de Eletricidade - Col�gio Pedro II - Agosto 2007

Edi��o Fechada - Prazo Encerrado - Lamento, vide instru��es!!

Integrantes

• Deborah Cintra
• Guilherme Agilo
• Irina da Silva
• Thiago Vitor

Dispositivos a serem comparados:

   Refrigerador Consul 280  200 watts
                   x
   Freezer Vertical Consul  300 watts

An�lise:

Analisamos os referidos eletrodom�sticos ligados durante 10 horas e comparamos a economia de um em detrimento do outro. Pesquisamos as informa��es, pre�o e produto, no site do Ponto Frio, e consumo no site do FIEC.

 *pre�o m�dio de um refrigerador 280  : R$ 869,00

 *pre�o m�dio de um freezer vertical  : R$949,00

• Comparando-se o custo destes produtos em fun��o de seu determinado tempo de uso, constatamos que, em rela��o � geladeira, foi-se obtido o custo mensal de R$ 30,00 atrav�s da equa��o C = VC + E x h x d x kwh/1000(custo total igual ao valor de compra mais o valor da energia vezes horas de uso vezes os dias pela unidade kwh/1000), o que d� um equivalente a 869 + (0,2 * 10 * 30) 0,50 = R$ 899,00, enquanto que para o freezer vertical foi-se obtido o custo mensal de R$ 45,00 atrav�s da equa��o 949 + (0,3 * 10* 30) 0,50 = R$ 994,00. Foi verificado que � mais vantajoso utilizar-se da geladeira para uso dom�stico por possuir uma diferen�a de pre�o de R$ 15,00 mensais a menos que a do freezer,observando o fato de que o freezer consome uma maior quantidade de watts em seu funcionamento. Conclu�mos tamb�m que o refrigerador � mais barato do que o freezer no momento da compra e no seu consumo mensal, considerando pre�o aproximado do consumo em kwh/1000 de R$0,50.

Baseado no texto do autor J. F. Mitre, no site: [(http://jfmitre.blogspot.com/2007/06/crt-x-lcd-do-ponto-de-vista-econmico.html,)] em 16/06/2007.

Integrantes

• Helo�sa Ten�rio

Dispositivos a serem comparados:

Geladeira Duplex -450L (durante 10h num m�s)

           X  

Freezer de grande porte-145L (durante 10h num m�s)

An�lise

Geladeira (pre�o m�dio: R$ 2.200,00) Freezer (pre�o m�dio:R$ 1000,00)

• Ambos os pre�os retirados do site do ponto frio

Levando em conta o pre�o de 1 kwh, na cidade do Rio de Janeiro: R$ 0,42 Uma geladeira de 450L ligada 10h por dia durante m�s consome 21.25kwh dando num total de aproximadamente R$9,00 enquanto um freezer de 145L consome16,20 dando num total de 6,80. Apesar do consumo da geladeira ser mais elevado, ela exerce a fun��o de geladeira e de freezer .Embora permanentemente, ligados, s� consomem energia quando o motor estiver funcionando. O motor s� funciona para repor o frio.

N�o h� como calcular o consumo EXATO dos aparelhos. Uma geladeira em que a porta � aberta a toda hora consome mais energia. Durante a noite, n�o � comum a gente ficar abrindo a geladeira. Ent�o o consumo � m�nimo.

Trabalho baseado no texto Roberto Massaru Watanabe: http://www.ebanataw.com.br/roberto/energia/ener15.htm

• o texto de Mitre tamb�m foi lido e levado em conta para esse trabalho. http://jfmitre.blogspot.com/2007/06/crt-x-lcd-do-ponto-de-vista-econmico.html

Integrantes

• Andr� Luiz Corgo
• Maria Clara Santarem
• Phillip Schauss
• Tammy Jooris

Dispositivos a serem comparados:

Pre�o da TV (20")2,5 watts: R$ 458,00

Pre�o do aparelho de som 230 watts: R$: 598,00

An�lise

O pre�o dos dispositivos foram pesquisados no site do Ponto Frio e da Casa&V�deo. A pot�ncia tamb�m foi informada junto com os objetos. OBS:Fizemos a m�dia dos pre�os dos dois produtos.

O consumo da TV 20" ligada 4h por dia durante um m�s � de 0,36 kWh e o consumo do aparelho de som ligado 4h por dia, durante um m�s � de 19,2 kWh. O aparelho de som custa mais caro desde o momento da compra, e tamb�m consome mais energia do que a TV 20�, sendo assim a TV de 20" � mais barata no momento da compra e � praticamente 6 vezes mais econ�mica do que o aparelho de som. Pois como o pre�o da unidade do kWh na conta de luz foi de 0,41944; a TV de 20" ligada 4 horas por dia o custo � de R$ 5,03, e o pre�o do aparelho de som ligado 4 horas por dia � de R$ 268,44.

Este trabalho foi baseado no texto de J.F. Mitre de Ara�jo, do site: http://jfmitre.blogspot.com/2007/06/crt-x-lcd-do-ponto-de-vista-econmico.html

Integrantes

• Carolina Lopes
• Eliane Gomes
• Flora Neves
• Vanessa Ceron

Dispositivos a serem comparados:

L�mpada incandescente de 60 W (6 h/ dia) x L�mpada fluorescente de 20 W (6 h/ dia)

An�lise

Analisaremos os custos de uma l�mpada incandescente de 60 W e uma l�mpada fluorescente de 20 W, utilizadas por 6 horas ao dia cada uma. Teremos como base o trabalho de compara��o entre monitores LCD e CRT de J. F. Mitre.

Pre�o m�dio da l�mpada incandescente: R$ 1,50

Pre�o m�dio da l�mpada fluorescente: R$ 10,00

Pre�o aproximado de 1 kwh, na cidade do Rio de Janeiro: R$ 0,42

A partir da f�rmula: C = VC + E x h x d x kwh/1000 (C - custo; VC - valor de compra; E - energia consumida; h - horas de uso; d - dias de uso; kwh - pre�o do kwh), calculamos os custos do uso de cada l�mpada em um m�s. Esse valor foi de aproximadamente R$ 6,04 para a l�mpada incandescente e de R$ 11,51 para a l�mpada fluorescente. A diferen�a parece mostrar desvantagem para a l�mpada fluorescente. Contudo, como ela consome menos energia, acabaria compensando o seu maior custo inicial de compra ap�s cerca de 84 dias. Para este c�lculo, foi utilizada a f�rmula: (VC1? - VC2?) = (E1 - E2) x d x h x kwh/1000 (VC1? - valor de compra da l�mpada fluorescente; VC2? - valor de compra da l�mpada incandescente; E1 - energia consumida pela l�mpada fluorescente; E2 - energia consumida pela l�mpada incandescente; d - dias de uso; h - horas de uso; kwh - pre�o do kwh). Comparando-se ent�o o tempo m�dio de dura��o da l�mpada fluorescente (5000 h) e da incandescente (1000 h), percebe-se que a l�mpada fluorescente � mais vantajosa, pois dura bastante tempo al�m daquele necess�rio para compensar seu pre�o.

Al�m da vantagem econ�mica, a l�mpada fluorescente consome menos energia, sendo ecologicamente mais correta.

Obs: O pre�o das l�mpadas foi pesquisado em encartes da Casa & V�deo.

Integrantes

• Paulo Duarte
• Pedro Sampaio
• Vinicius Rodrigues

Dispositivos a serem comparados:

L�mpada incandescente de 100 W (6 h por dia) x L�mpada Fluorescente de 20 W (6 horas por dia)

An�lise

Embora tenha achado a compara��o entre TV e Aparelho de Som interessante, o grupo optou por essa dupla por se tratar de uma economia relativa maior.

Pre�o m�dio da l�mpada incandescente de 100W: R$: 1,74

Pre�o m�dio da l�mpada fluorescente de 20W: R$: 8,66

OBS: Para achar o pre�o foi feita uma m�dia entre os pre�os dos objetos achados nos sites das lojas Casa & V�deo e Americanas. A pot�ncia foi indicada pelo pr�prio professor.

Uma l�mpada incandescente de 100 W ligada 6 horas por dia durante um m�s, consome 18 kWh, enquanto uma l�mpada fluorescente com luminosidade equivalente (20 W) ligada no mesmo per�odo de tempo, usa 3,6 kWh.

Embora tenha custo inicial mais elevado, podemos perceber facilmente que a l�mpada fluorescente � cinco vezes mais econ�mica que a incandescente. Com o pre�o do kWh no Rio de Janeiro fixado em R$ 0,49936 o custo da l�mpada de 100W ligada 6 horas por dia � de R$ 8,99, e o pre�o da l�mpada de 20W ligada durante 6 horas por dia � de R$ 1,80.

Trabalho baseado no texto do autor Jo�o Felipe Mitre de Ara�jo, publicado em http://jfmitre.blogspot.com/2007/06/crt-x-lcd-do-ponto-de-vista-econmico.html no dia 16 de junho de 2007.

In�cio do Coment�rio do Professor (23/08/2007)

Muito bom, algo que poderia ser feito, tamb�m baseado no texto do J. F. Mitre seria descobrir em quantos dias de uso a l�mpada fluorescente se paga! Isto �, depois de quanto tempo o valor gasto pela fluorescente passa a ser menor que da incandescente! No mais, o trabalho est� excelente!

Fim do Coment�rio do Professor (23/08/2007)

Integrantes

• Ana Clara de Barros
• Caio Rodrigues
• Marta Dias
• Regina Nascimento

Dispositivos a serem comparados

L�mpada incandescente de 100 W (6 h por dia) x L�mpada Fluorescente de 20 W (6 horas por dia)

An�lise

O pre�o do KWh? cobrado pela concession�ria Ampla Energias e Servi�os S.A. � R$0,45674 sem impostos e, com impostos, R$0,488461538. Como o imposto n�o � algo facultativo, decidimos considerar apenas o pre�o do KWh? + imposto, que � o que n�s realmente pagamos.

Pre�o m�dio da l�mpada fluorescente de 20W: R$8,70

Pre�o m�dio da l�mpada incandescente de 100W: R$1,71

Pesquisa realizada nas lojas: Casa & V�deo, Lojas Americanas, Wal-Mart e Imp�rio da Banha.

Marcas pesquisadas: Lightex, Philips, Osram e marca de fabrica��o pr�pria do Wal- Mart.

O custo do consumo da l�mpada fluorescente, por m�s, ser� de R$1,728 (20W*(6h*30dias)*R$0,48/1000), enquanto que o da l�mpada incandescente ser� de R$8,64 (100W*(6h*30dias)*R$0,48/1000).

Acrescentando-se os gastos de consumo de cada uma das l�mpadas por m�s aos respectivos pre�os de custo das mesmas, teremos o custo total: L�mpada fluorescente - R$1,728 (pre�o do consumo mensal de energia) + R$8,70 (pre�o de custo) = R$10,428 = R$10,43 (custo total aproximado) L�mpada incandescente - R$8,64 (pre�o do consumo mensal de energia) + R$1,71 (pre�o de custo) = R$10,35 (custo total)

� primeira vista, tem-se a impress�o de que a l�mpada incandescente � mais barata por apresentar uma economia de R$0,08. Todavia, se pensarmos melhor, no m�s seguinte n�o ser� necess�rio somar o valor de custo das l�mpadas aos seus respectivos consumos. Apenas o pre�o do consumo mensal de energia ser� levado em conta. Sendo assim, teremos a seguinte situa��o: L�mpada fluorescente � R$1,73 (valor aproximado do consumo mensal de energia) L�mpada incandescente � R$8,64 (valor aproximado do consumo mensal de energia) O uso da l�mpada fluorescente sair� mais em conta, porque ser� R$6,91 mais barato. Para descobrirmos quantos dias ser�o necess�rios para que o pre�o da l�mpada incandescente se iguale ao da l�mpada fluorescente, utilizamos a seguinte f�rmula (de Jo�o Felipe Mitre): V�-V�=(P�-P�)*(H*D)*y/1000 V�= valor de custo da l�mpada fluorescente V�= valor de custo da l�mpada incandescente P�= pot�ncia da l�mpada fluorescente P�= pot�ncia da l�mpada incandescente H= n�mero de horas em que a l�mpada permanece acesa D= n�mero de dias necess�rios para que os pre�os das l�mpadas se igualem y= pre�o unit�rio (impostos inclusos) do KWh?

(8,70 � 1,71) = (100-20)*(6*D)*0,48/1000 6,99 = 80*0,48*6D/1000 6,99 = 230,4D D = 30,34 dias (valor aproximado)

PS.: Trabalho realizado com base no texto "CRT X LCD do ponto de vista econ�mico", publicado por Jo�o Felipe Mitre, em 16/06/2007, no endere�o <http://jfmitre.blogspot.com/2007/06/crt-x-lcd-do-ponto-de-vista-econmico.html>

]]

Integrantes

• Isis Lucena
• J�lia Pereira
• Pedro Dupim
• Yasmin Abreu

Dispositivos a serem comparados:

Chuveiro el�trico na posi��o ver�o 2h por dia x chuveiro el�trico na posi��o inverno 2 h por dia

An�lise

F�rmula para o gasto do chuveiro, resumidamente:

T * CO * NDM * NHD ,

Onde, T = Tarifa(R$/kWh) , CO = consumo do chuveiro na posi��o desejada(kWh), NDM = n�mero de dias do m�s para c�lculo e, NHD = n�mero de horas di�rias do uso.

Uso do Chuveiro El�trico no Brasil:

Segundo v�rias fontes, o chuveiro el�trico fica ligado em m�dia cerca de 40 minutos (0,66 horas) por dia, atendendo a uma fam�lia m�dia de 3,8 pessoas. A pot�ncia m�dia anual do chuveiro � de 5,00 KW. Disto decorre que em um ano o chuveiro � respons�vel por um consumo familiar de (365 dias x 5,0 KW x 0,66 horas) = 1204 KWh?. Pode-se estimar com boa seguran�a que cerca de 40.000.000 de fam�lias usam o Chuveiro El�trico para seu banho. Comparando um chuveiro el�trico na posi��o inverno com um chuveiro el�trico na posi��o ver�o, conclu�mos que nesta �ltima, o consumo de energia do chuveiro � cerca de 30% menor do que na posi��o inverno.

Seguem algumas instru��es a serem considerados:

� O ideal � evitar o seu uso nos hor�rios de maior consumo de energia (18 �s 21 h).

� Limite seu tempo debaixo da �gua quente ao m�nimo indispens�vel;

� Procure limpar periodicamente os orif�cios de sa�da de �gua do chuveiro, pois, se n�o estiverem limpos, voc� ter� menos �gua quando utiliz�-lo, obrigando-o a mant�-lo ligado por mais tempo;

� N�o tente aproveitar uma resist�ncia queimada, pois isto acarretar� aumento de consumo.

� Feche a torneira quando se ensaboar.

_________________________________________________________________________

'-(**) As institui��es citadas foram contatadas em 24 de agosto de 2007, e as informa��es dadas se referem a presente data.

(***) Tarifas segundo �Light S.A em 24 de agosto de 2007 (sem ICMS , PIS e COFINS): at� 30 kWh => R$ 0,10765 31 at� 80 kWh => R$ 0,18461 81 at� 100 kWh => R$ 0,18586 101 at� 140 kWh => R$ 0,27874 acima de 140 kWh => R$ 0,30971

Trabalho com base no texto de J.F. Mitre em http://jfmitre.blogspot.com/2007/06/crt-x-lcd-do-ponto-de-vista-econmico.html-'

Rio de Janeiro, 24 de agosto de 2007.

Integrantes

• Amanda Damasceno
• Daniel Paiva
• �rica Couto
• Thiago Felix

Dispositivos a serem comparados:

Chuveiro el�trico nas posi��es Ver�o x Inverno.

An�lise

Pre�o do Kw/h(*): R$0,49819

Pre�o m�dio de um chuveiro el�trico(**): R$50,00

No caso do chuveiro el�trico citado, as compara��es foram feitas usando valores referents � tens�o de 127V.

Em 127v temos duas op��es de ajuste: Ver�o e Inverno.

• Consumo em watts/hora na posi��o Ver�o: 4400
• Consumo em watts/hora na posi��o Inverno: 5400

Ao compararmos o uso di�rio de 2hr nas posi��es Ver�o e Inverno, temos:

Posi��o Ver�o

2 x 30 x 4400 = 264000w = 264Kw

Posi��o Inverno

2 x 30 x 5400 = 324000w = 324Kw

Calculando o valor final, em reais, temos:

Posi��o Ver�o 264 x R$0,49819 = R$131,52216

Posi��o Inverno 324 x R$0,49819 = R$161,41356

Com base nos valores finais, podemos concluir que usando o chuveiro na posi��o Inverno obtemos uma economia mensal de R$29,89 (22,8%).

(*) Pre�os praticados pela Light Servi�os de Eletricidade SA em 09/07/2007.

(**) M�dia de pre�os referentes � duchas Corona, na Casa & V�deo.

Fontes de Informa��o

• Texto "CRT X LCD do ponto de vista econ�mico", de Jo�o Felipe Mitre de Ara�jo em 16/06/2007

http://jfmitre.blogspot.com/2007/06/crt-x-lcd-do-ponto-de-vista-econmico.html

• Site oficial da empresa Corona

http://www.corona.com.br/produtos_duchass.php

Rio de Janeiro, 24 de agosto de 2007.