Main /

MaterialDa303

Contents

Produ��o Coletiva da Turma 303/2007 - Unidade Escolar Centro

Use este espa�o para a produ��o coletiva do portif�lio da turma. Sempre preencha o campo autor ao editar esta p�gina. Seja respons�vel e evite apagar contribui��es alheias. As dicas de formata��o se encontram no final da p�gina

Roteiros de Replica��o do Transmissor FM Did�tico

Siga este apontador para publicar (e ler) os roteiros de replica��o do Transmissor FM.

Atividade de Aprendizagem de Eletricidade - Col�gio Pedro II - Agosto 2007

Edi��o Fechada - Prazo Encerrado - Lamento, vide instru��es!!

Integrantes

  • Artur de Souza
  • Bruno Bottino
  • Igor Ramos
  • Talita Cala�a

Dispositivos a serem comparados:

L�mpada incandescente de 100W (6h por dia) x L�mpada Fluorescente de 20W (6h por dia)

An�lise

Tomando por base o texto de J. F. Mitre, no qual ele compara os custos de um monitor LCD e de um monitor CRT, iremos comparar agora os custos de uma l�mpada incandescente de 100W com os de uma l�mpada fluorescente de 20W caso ambas fossem ligadas por um per�odo de 6 horas por dia. Para isso iremos assumir como pre�o de compra R$ 1,50 para a l�mpada incandescente e R$ 9,00 para a l�mpada fluorescente, embora este possa variar um pouco. Para calcular o custo total de cada l�mpada usaremos a seguinte f�rmula:

C = PC + (P x H x D x PE)/1000

C � o custo total, PC � o pre�o de compra, P � a pot�ncia da l�mpada em Watts (W), H � o n�mero de horas di�rias de uso, D � o n�mero de dias de uso, PE � o pre�o da energia em R$/kWh (reais por kilowatt hora) e 1000 � um fator utilizado para que a pot�ncia da l�mpada em Watts seja convertida para killowatts para que trabalhemos com a unidade correta.

Com a nossa f�rmula pronta passamos aos c�lculos. Decidimos definir, primeiramente o tempo que levaria para que a economia de energia da l�mpada fluorescente compensasse seu pre�o de compra. Vamos assumir o pre�o do kWh como R$ 0,42, valor aproximado no Rio de Janeiro. Ap�s algumas contas conclu�mos que em aproximadamente 37 dias o valor de compra da l�mpada fluorescente � compensado, ou seja, neste tempo o custo das l�mpadas se iguala.

Na pr�tica conclui-se que a l�mpada fluorescente � muito mais vantajosa do que a l�mpada incandescente, uma vez que � improv�vel que qualquer uma das l�mpadas dure apenas um m�s. Considerando para estes c�lculos tamb�m a durabilidade de cada um dos tipos de l�mpada (a fluorescente dura at� 20 vezes mais) � incontest�vel o maior custo da incandescente.

Antes de finalizar decidimos fazer mais um c�lculo: no per�odo de 6 meses (180 dias) qual seria a diferen�a entre os custos. Os resultados foram: o custo da l�mpada incandescente nesse per�odo seria de R$ 46,86; j� o custo da l�mpada fluorescente seria R$ 18,07. Isso significa que no per�odo de 6 meses, considerando que ambas as l�mpadas n�o precisassem ser trocadas, a economia com uma l�mpada fluorescente seria de R$ 28,79, e tenderia a aumentar � medida em que o tempo fosse passando.

Um �ltimo detalhe � que a vantagem da l�mpada fluorescente se torna ainda mais clara quando se pensa no fato de que ela � mais eficiente quando ilumina um ambiente. A l�mpada incandescente transforma uma enorme parte da energia que recebe em energia t�rmica (calor) isso justifica a alta energia que consome se comparada � l�mpada fluorescente que n�o gera tanto calor, canalizando mais energia para a emiss�o de luz, proporcionando melhor ilumina��o com menor quantidade de energia.

Fontes utilizadas (acessadas em 22 de agosto de 2007 d.C.):

Americanas.com - http://www.americanas.com.br/cat/23059/eacom

Supermercados P�o de A��car - P�o de A�ucar

Wikip�dia - http://pt.wikipedia.org/wiki/L%C3%A2mpada_fluorescente

Integrantes:

  • Josiane do Vale
  • L�via Cristina
  • Patr�cia Valverde
  • Suany Vitelli

Dispositivos a serem comparados:

L�mpada incandescente de 60 W x L�mpada Fluorescente de 20 W

An�lise

C�lculos comparativos sobre as vantagens econ�micas entre l�mpada incandescente de 60W e l�mpada fluorescente 20W ambas ligadas por um per�odo de 6 horas di�rias revelam que a l�mpada fluorescente � bem mais vantajosa que a l�mpada incandescente.

Levando em conta que o custo m�dio da l�mpada fluorescente de 20 W � de R$ 9,20 e o da l�mpada incandescente de 60 W � de R$ 1,50, concluir�amos que a l�mpada incandescente � mais vantajosa, pois seu valor inicial � quase 7 vezes menor que o da outra l�mpada, por�m, temos que levar em conta outras fatores como a durabilidade e o consumo energ�tico de cada l�mpada , o que compensar� o pre�o inicial, pois a durabilidade da l�mpada fluorescente � maior que a da incandescente e seu consumo � muito menor.

Considerando o pre�o das l�mpadas, a pot�ncia, o n�mero de horas e de dias de uso e o pre�o da energia, chegamos a conclus�o de que em aproximadamente 76 dias o pre�o da l�mpada fluorescente ser� compensado.

Ressaltando que a energia � medida em kWh ( kilowatt hora) e que o pre�o no estado do Rio de Janeiro por kWh � de aproximadamente R$0.42.

Por fim, analisamos uma outra vantagem, a ilumina��o, pois a l�mpada fluorescente � mais clara ao iluminar o ambiente centralizando sua energia em emiss�o de luz, diferente da incandescente que transforma grande parte em energia t�rmica (calor), consumindo por tanto mais energia.

Fontes utilizadas:

Americanas

P�o de A�ucar

Data de acesso: 23 de Agosto de 2007 d.C.

Integrantes

  • Andr� Lopes
  • Guilherme Carvalho
  • Luiz Fernando
  • Thales Pessoa

Dispositivos a serem comparados:

Aparelho de TV ligado 4h por dia x Aparelho de Som ligado 4 h por dia

An�lise

Pot�ncia da TV: 90W Pre�o m�dio: R$ 785,67

Pot�ncia do Aparelho de Som: 40W Pre�o m�dio: R$ 209,00

O grupo decidiu usar essa combina��o por se tratar de uma escolha feita pela maioria das pessoas no seu tempo livre, e gostaria de demonstrar a economia que pode ser feita.

Calculando a quantidade de kWh utilizados pelos aparelhos, ve-se que a TV consome 10,8 kWh, enquanto o Aparelho de Som usa 4,8 kWh, ambos ligados quatro horas por dia. Baseado no valor do kWh fixado em R$ 0,42, vimos que uma TV ligada 4 horas por dia � respons�vel por R$ 4,54, sendo o Aparelho de Som respons�vel por R$ 2,02 na conta de luz. Percebe-se ent�o que o Aparelho de som � duas vezes mais econ�mico que a TV, e mesmo assim muitas pessoas preferem assisti-la a trocar de op��o.

Os pre�os foram pesquisados nos sites das seguintes lojas: Americanas, Casa & Video e Ponto Frio.

Trabalho baseado no texto do autor Jo�o Felipe Mitre de Ara�jo, publicado no dia 16 de junho de 2007, em http://jfmitre.blogspot.com/2007/06/crt-x-lcd-do-ponto-de-vista-econmico.html

Integrantes

  • Anderson
  • Felipe Gaspar
  • Gustavo Freixo
  • Vitor

Dispositivos a serem comparados:

Forno el�trico tradicional (1/2 h por dia) x Forno micro-ondas (1/2 h por dia)

An�lise

Nessa an�lise compararemos o forno el�trico de 22 litros, de 1000w e de custo m�dio de RS 240,00 com o forno micro-ondas de 22 litros, de 800w e de custo m�dio de R$ 300,00. O objetivo � saber qual aparelho � mais vantajoso economicamente, considerando o valor de compra, a energia consumida em Watt, horasdi�rias dia e o pre�o do Kwh.

Para isso, utilizaremos a equa��o: custo= valor de compra + enerCons x (horasdiarias x dias) x pre�o do Kwh* / 1000

  • aproximadamente R$ 0,42

(equa��o retirada do "Blog do Mitre")

Ap�s os c�lculos, percebemos que a energia consumida em 1/2 h pelo forno el�trico � de 0,5Kwh e pelo forno micro-ondas de 0,4Kwh. Assim gasta-se diaramente com o forno el�trico R$ 0,21 e com o micro-ondas R$ 0,17. Levando em considera��o o valor da compra do produto, quem comprar o micro-ondas ter� cerca de 50 dias para compensar a diferen�a do pre�o.

Conclu�mos que apesar do forno micro-ondas ser mais caro, ele � mais vi�vel, pois gasta menos energia do que o forno el�trico. � claro que devemos levar em considera��o o volume e a marca do aparelho. Nessa an�lise, o micro-ondas foi mais vantajoso; por�m dependendo do volume do forno el�trico, ele pode se torna o mais adequado.

Fontes utilizadas:

http://www.casaevideo.com.br http://submarino.com.br

Esse texo teve como base o texto: "CRT x LCD do ponto de vista econ�mico" de J. F. Mitre publicado, em 16 junho de 2007, em http//jfmitre.blogspot.com

Data de acesso : 24 de agosto de 2007

--- Escritos Alunos.::.Principal

Integrantes

  • Ingrid Pena
  • Louisianne Reis
  • Monique de Rezende
  • Yana Mitsu

Dispositivos a serem comparados:

Ventilador de teto de voltagem 110V X ar condicionado 07.500 BTU/h de 220 V (ligados 4 horas por dia).

An�lise

Pre�o m�dio do ventilador: R$ 170,00 Pre�o m�dio de ar condicionado: R$ 820,00 Pot�ncia m�dia do ventilador: 100W Pot�ncia m�dia do ar condicionado: 1000W

Consideramos o custo do KW/h de 50 centavos (aproximadamente o valor do Rio de Janeiro).

A partir da f�rmula: Custo = VC + (EnerCons?)x(HorasDi?�riasdias)x(Pre�oDoKWh)/1000 calculamos os custos de uso de ambos eletrodom�sticos:

C do ventilador: R$176,00 [170+ (100) (4 x 30) (0.5)/1000] C do ar condicionado: R$880,00 [820+ (1000) (4 x 30) (0.5)/1000]

Feitos os c�lculos, percebemos que um ventilador ligado 4 horas por dia � respons�vel por R$6,00 da conta de luz, enquanto o ar condicionado � R$60,00. Ou seja, al�m do valor da compra, o ar condicionado tamb�m se mostra mensalmente dez vezes menos econ�mico que o ventilador.

Mesmo com altos custos, obviamente o ar condicionador � bem mais eficaz em rela��o ao resfriamento do ambiente, por�m substitu�do pelo ventilador faz com que o ar � sua volta circule. Os ventiladores de teto s�o um grande benef�cio nesse aspecto, uma vez que movem suavemente todo o ar de um ambiente de uma vez s�. Eles sugam o ar mais fresco que estaciona na altura do ch�o e o distribuem por todo o aposento.

Fontes utilizadas:

http://casa.hsw.uol.com.br/como-economizar-energia-em-casa1.htm http://www.poloar.com/?acao=DT&prod_id=33753&dep=75&secao=201 http://www.americanas.com.br/cat/6963/eacom http://www.bandeirante.com.br/consumo2.htm

Trabalho baseado no texto do autor Jo�o Felipe Mitre de Ara�jo, em http://jfmitre.blogspot.com/2007/06/crt-x-lcd-do-ponto-de-vista-econmico.html

Integrantes: Luiza Castro & Rafaela Alves

Freezer: potencia media:400 tempo: 10h conusmo medio mensal:120kwh geladeira comum:potencia media: 200 tempo: 10h consumo medio mensal:60kwh

Para isso, utilizaremos a equa��o: custo= valor de compra + enerCons x (horasdiarias x dias) x pre�o do Kwh* / 1000

horas diarias: 10h valor de compra:1000(freezer)/1000(galadeira) dias: 1 dia energia consumida: pre�o do kw:

custo=1000+400x(10x1)x4/1000=16kwh custo=1000+200x(10x1)x2/1000=5kwh

Analise: De acordo com a an�lise matem�tica do consumo total dos aparelhos letrodomesticos pesquisados(calculando a quantidade de kWh utilizados pelos aparelhos), observamos que o gasto com o freezer (como era de se esperar) � muito mais expressivo do que o gasto total da geladeira comum. Concluindo assim, que se h� a intencao d economizar, o uso do freezer deve ser restringido somente a casos de necessidade.

Fonte: http://www.americanas.com.br/cgi-bin/WebObjects/Catalogo.woa/wa/materia?mat=997

Integrantes

  • Roberto Ferrari
  • Leonardo Telles
  • Daniel Justino
  • Edson

Dispositivos a serem comparados:

Refrigerador de uma porta. Pot�ncia: 98.0 W (110V). Consumo de energia mensal: 30.5 kWh/m�s (24 horas por dia)(refrigerador da marca consul de 241 litros)

X

Freezer Vertical. Pot�ncia: 105.0 W (110V). Consumo de energia mensal: 42.2 kWh/m�s (24 horas por dia) (refrigerador da marca c�nsul de 241 litros)

An�lise

Analisamos os eletrodom�sticos citados acima, ligados durante 10 horas e comparamos o gasto de um em rela��o ao outro. Pesquisamos as informa��es sobre os produtos( consumo e pre�o) , no site das lojas americanas.

  • pre�o m�dio de um refrigerador de 1 porta : R$ 1.291,00
  • pre�o m�dio de um freezer vertical: R$1.564,00

O refrigerador ligado durante 10 horas por dia, consome 12,7 Kwh/m�s , j� o freezer tamb�m ligado 10 horas por dia, consome 17,7 Kwh/m�s , levando em conta o pre�o de 1 kwh, na cidade do Rio de Janeiro: R$ 0,42, o gasto do refrigerador � de R$ 5,34 por m�s e o gasto do freezer � de R$ 7,44 por m�s.

Se conclui ent�o que o refrigerador � mais barato e consome menos energia, tendo um custo/benef�cio melhor do que o do freezer.

Baseado no texto do autor J. F. Mitre, no site: [(http://jfmitre.blogspot.com/2007/06/crt-x-lcd-do-ponto-de-vista-econmico.html,)] em 16/06/2007.

Bibliografia: www.americanas.com.br Americanas

Americanas

Edit - History - Print - Recent Changes - Search
Page last modified on October 11, 2007, at 01:46 PM