Main /

MaterialDa303

Produção Coletiva da Turma 303/2007 - Unidade Escolar Centro

Use este espaço para a produção coletiva do portifólio da turma. Sempre preencha o campo autor ao editar esta página. Seja responsável e evite apagar contribuições alheias. As dicas de formatação se encontram no final da página

Roteiros de Replicação do Transmissor FM Didático

Siga este apontador para publicar (e ler) os roteiros de replicação do Transmissor FM.

Atividade de Aprendizagem de Eletricidade - Colégio Pedro II - Agosto 2007

Edição Fechada - Prazo Encerrado - Lamento, vide instruções!!

Integrantes

  • Artur de Souza
  • Bruno Bottino
  • Igor Ramos
  • Talita Calaça

Dispositivos a serem comparados:

Lâmpada incandescente de 100W (6h por dia) x Lâmpada Fluorescente de 20W (6h por dia)

Análise

Tomando por base o texto de J. F. Mitre, no qual ele compara os custos de um monitor LCD e de um monitor CRT, iremos comparar agora os custos de uma lâmpada incandescente de 100W com os de uma lâmpada fluorescente de 20W caso ambas fossem ligadas por um período de 6 horas por dia. Para isso iremos assumir como preço de compra R$ 1,50 para a lâmpada incandescente e R$ 9,00 para a lâmpada fluorescente, embora este possa variar um pouco. Para calcular o custo total de cada lâmpada usaremos a seguinte fórmula:

C = PC + (P x H x D x PE)/1000

C é o custo total, PC é o preço de compra, P é a potência da lâmpada em Watts (W), H é o número de horas diárias de uso, D é o número de dias de uso, PE é o preço da energia em R$/kWh (reais por kilowatt hora) e 1000 é um fator utilizado para que a potência da lâmpada em Watts seja convertida para killowatts para que trabalhemos com a unidade correta.

Com a nossa fórmula pronta passamos aos cálculos. Decidimos definir, primeiramente o tempo que levaria para que a economia de energia da lâmpada fluorescente compensasse seu preço de compra. Vamos assumir o preço do kWh como R$ 0,42, valor aproximado no Rio de Janeiro. Após algumas contas concluímos que em aproximadamente 37 dias o valor de compra da lâmpada fluorescente é compensado, ou seja, neste tempo o custo das lâmpadas se iguala.

Na prática conclui-se que a lâmpada fluorescente é muito mais vantajosa do que a lâmpada incandescente, uma vez que é improvável que qualquer uma das lâmpadas dure apenas um mês. Considerando para estes cálculos também a durabilidade de cada um dos tipos de lâmpada (a fluorescente dura até 20 vezes mais) é incontestável o maior custo da incandescente.

Antes de finalizar decidimos fazer mais um cálculo: no período de 6 meses (180 dias) qual seria a diferença entre os custos. Os resultados foram: o custo da lâmpada incandescente nesse período seria de R$ 46,86; já o custo da lâmpada fluorescente seria R$ 18,07. Isso significa que no período de 6 meses, considerando que ambas as lâmpadas não precisassem ser trocadas, a economia com uma lâmpada fluorescente seria de R$ 28,79, e tenderia a aumentar à medida em que o tempo fosse passando.

Um último detalhe é que a vantagem da lâmpada fluorescente se torna ainda mais clara quando se pensa no fato de que ela é mais eficiente quando ilumina um ambiente. A lâmpada incandescente transforma uma enorme parte da energia que recebe em energia térmica (calor) isso justifica a alta energia que consome se comparada à lâmpada fluorescente que não gera tanto calor, canalizando mais energia para a emissão de luz, proporcionando melhor iluminação com menor quantidade de energia.

Fontes utilizadas (acessadas em 22 de agosto de 2007 d.C.):

Americanas.com - http://www.americanas.com.br/cat/23059/eacom

Supermercados Pão de Açúcar - Pão de Açucar

Wikipédia - http://pt.wikipedia.org/wiki/L%C3%A2mpada_fluorescente

Integrantes:

  • Josiane do Vale
  • Lívia Cristina
  • Patrícia Valverde
  • Suany Vitelli

Dispositivos a serem comparados:

Lâmpada incandescente de 60 W x Lâmpada Fluorescente de 20 W

Análise

Cálculos comparativos sobre as vantagens econômicas entre lâmpada incandescente de 60W e lâmpada fluorescente 20W ambas ligadas por um período de 6 horas diárias revelam que a lâmpada fluorescente é bem mais vantajosa que a lâmpada incandescente.

Levando em conta que o custo médio da lâmpada fluorescente de 20 W é de R$ 9,20 e o da lâmpada incandescente de 60 W é de R$ 1,50, concluiríamos que a lâmpada incandescente é mais vantajosa, pois seu valor inicial é quase 7 vezes menor que o da outra lâmpada, porém, temos que levar em conta outras fatores como a durabilidade e o consumo energético de cada lâmpada , o que compensará o preço inicial, pois a durabilidade da lâmpada fluorescente é maior que a da incandescente e seu consumo é muito menor.

Considerando o preço das lâmpadas, a potência, o número de horas e de dias de uso e o preço da energia, chegamos a conclusão de que em aproximadamente 76 dias o preço da lâmpada fluorescente será compensado.

Ressaltando que a energia é medida em kWh ( kilowatt hora) e que o preço no estado do Rio de Janeiro por kWh é de aproximadamente R$0.42.

Por fim, analisamos uma outra vantagem, a iluminação, pois a lâmpada fluorescente é mais clara ao iluminar o ambiente centralizando sua energia em emissão de luz, diferente da incandescente que transforma grande parte em energia térmica (calor), consumindo por tanto mais energia.

Fontes utilizadas:

Americanas

Pão de Açucar

Data de acesso: 23 de Agosto de 2007 d.C.

Integrantes

  • André Lopes
  • Guilherme Carvalho
  • Luiz Fernando
  • Thales Pessoa

Dispositivos a serem comparados:

Aparelho de TV ligado 4h por dia x Aparelho de Som ligado 4 h por dia

Análise

Potência da TV: 90W Preço médio: R$ 785,67

Potência do Aparelho de Som: 40W Preço médio: R$ 209,00

O grupo decidiu usar essa combinação por se tratar de uma escolha feita pela maioria das pessoas no seu tempo livre, e gostaria de demonstrar a economia que pode ser feita.

Calculando a quantidade de kWh utilizados pelos aparelhos, ve-se que a TV consome 10,8 kWh, enquanto o Aparelho de Som usa 4,8 kWh, ambos ligados quatro horas por dia. Baseado no valor do kWh fixado em R$ 0,42, vimos que uma TV ligada 4 horas por dia é responsável por R$ 4,54, sendo o Aparelho de Som responsável por R$ 2,02 na conta de luz. Percebe-se então que o Aparelho de som é duas vezes mais econômico que a TV, e mesmo assim muitas pessoas preferem assisti-la a trocar de opção.

Os preços foram pesquisados nos sites das seguintes lojas: Americanas, Casa & Video e Ponto Frio.

Trabalho baseado no texto do autor João Felipe Mitre de Araújo, publicado no dia 16 de junho de 2007, em http://jfmitre.blogspot.com/2007/06/crt-x-lcd-do-ponto-de-vista-econmico.html

Integrantes

  • Anderson
  • Felipe Gaspar
  • Gustavo Freixo
  • Vitor

Dispositivos a serem comparados:

Forno elétrico tradicional (1/2 h por dia) x Forno micro-ondas (1/2 h por dia)

Análise

Nessa análise compararemos o forno elétrico de 22 litros, de 1000w e de custo médio de RS 240,00 com o forno micro-ondas de 22 litros, de 800w e de custo médio de R$ 300,00. O objetivo é saber qual aparelho é mais vantajoso economicamente, considerando o valor de compra, a energia consumida em Watt, horasdiárias dia e o preço do Kwh.

Para isso, utilizaremos a equação: custo= valor de compra + enerCons x (horasdiarias x dias) x preço do Kwh* / 1000

  • aproximadamente R$ 0,42

(equação retirada do "Blog do Mitre")

Após os cálculos, percebemos que a energia consumida em 1/2 h pelo forno elétrico é de 0,5Kwh e pelo forno micro-ondas de 0,4Kwh. Assim gasta-se diaramente com o forno elétrico R$ 0,21 e com o micro-ondas R$ 0,17. Levando em consideração o valor da compra do produto, quem comprar o micro-ondas terá cerca de 50 dias para compensar a diferença do preço.

Concluímos que apesar do forno micro-ondas ser mais caro, ele é mais viável, pois gasta menos energia do que o forno elétrico. É claro que devemos levar em consideração o volume e a marca do aparelho. Nessa análise, o micro-ondas foi mais vantajoso; porém dependendo do volume do forno elétrico, ele pode se torna o mais adequado.

Fontes utilizadas:

http://www.casaevideo.com.br http://submarino.com.br

Esse texo teve como base o texto: "CRT x LCD do ponto de vista econômico" de J. F. Mitre publicado, em 16 junho de 2007, em http//jfmitre.blogspot.com

Data de acesso : 24 de agosto de 2007

--- Escritos Alunos.::.Principal

Integrantes

  • Ingrid Pena
  • Louisianne Reis
  • Monique de Rezende
  • Yana Mitsu

Dispositivos a serem comparados:

Ventilador de teto de voltagem 110V X ar condicionado 07.500 BTU/h de 220 V (ligados 4 horas por dia).

Análise

Preço médio do ventilador: R$ 170,00 Preço médio de ar condicionado: R$ 820,00 Potência média do ventilador: 100W Potência média do ar condicionado: 1000W

Consideramos o custo do KW/h de 50 centavos (aproximadamente o valor do Rio de Janeiro).

A partir da fórmula: Custo = VC + (EnerCons?)x(HorasDi?áriasdias)x(PreçoDoKWh)/1000 calculamos os custos de uso de ambos eletrodomésticos:

C do ventilador: R$176,00 [170+ (100) (4 x 30) (0.5)/1000] C do ar condicionado: R$880,00 [820+ (1000) (4 x 30) (0.5)/1000]

Feitos os cálculos, percebemos que um ventilador ligado 4 horas por dia é responsável por R$6,00 da conta de luz, enquanto o ar condicionado é R$60,00. Ou seja, além do valor da compra, o ar condicionado também se mostra mensalmente dez vezes menos econômico que o ventilador.

Mesmo com altos custos, obviamente o ar condicionador é bem mais eficaz em relação ao resfriamento do ambiente, porém substituído pelo ventilador faz com que o ar à sua volta circule. Os ventiladores de teto são um grande benefício nesse aspecto, uma vez que movem suavemente todo o ar de um ambiente de uma vez só. Eles sugam o ar mais fresco que estaciona na altura do chão e o distribuem por todo o aposento.

Fontes utilizadas:

http://casa.hsw.uol.com.br/como-economizar-energia-em-casa1.htm http://www.poloar.com/?acao=DT&prod_id=33753&dep=75&secao=201 http://www.americanas.com.br/cat/6963/eacom http://www.bandeirante.com.br/consumo2.htm

Trabalho baseado no texto do autor João Felipe Mitre de Araújo, em http://jfmitre.blogspot.com/2007/06/crt-x-lcd-do-ponto-de-vista-econmico.html

Integrantes: Luiza Castro & Rafaela Alves

Freezer: potencia media:400 tempo: 10h conusmo medio mensal:120kwh geladeira comum:potencia media: 200 tempo: 10h consumo medio mensal:60kwh

Para isso, utilizaremos a equação: custo= valor de compra + enerCons x (horasdiarias x dias) x preço do Kwh* / 1000

horas diarias: 10h valor de compra:1000(freezer)/1000(galadeira) dias: 1 dia energia consumida: preço do kw:

custo=1000+400x(10x1)x4/1000=16kwh custo=1000+200x(10x1)x2/1000=5kwh

Analise: De acordo com a análise matemática do consumo total dos aparelhos letrodomesticos pesquisados(calculando a quantidade de kWh utilizados pelos aparelhos), observamos que o gasto com o freezer (como era de se esperar) é muito mais expressivo do que o gasto total da geladeira comum. Concluindo assim, que se há a intencao d economizar, o uso do freezer deve ser restringido somente a casos de necessidade.

Fonte: http://www.americanas.com.br/cgi-bin/WebObjects/Catalogo.woa/wa/materia?mat=997

Integrantes

  • Roberto Ferrari
  • Leonardo Telles
  • Daniel Justino
  • Edson

Dispositivos a serem comparados:

Refrigerador de uma porta. Potência: 98.0 W (110V). Consumo de energia mensal: 30.5 kWh/mês (24 horas por dia)(refrigerador da marca consul de 241 litros)

X

Freezer Vertical. Potência: 105.0 W (110V). Consumo de energia mensal: 42.2 kWh/mês (24 horas por dia) (refrigerador da marca cônsul de 241 litros)

Análise

Analisamos os eletrodomésticos citados acima, ligados durante 10 horas e comparamos o gasto de um em relação ao outro. Pesquisamos as informações sobre os produtos( consumo e preço) , no site das lojas americanas.

  • preço médio de um refrigerador de 1 porta : R$ 1.291,00
  • preço médio de um freezer vertical: R$1.564,00

O refrigerador ligado durante 10 horas por dia, consome 12,7 Kwh/mês , já o freezer também ligado 10 horas por dia, consome 17,7 Kwh/mês , levando em conta o preço de 1 kwh, na cidade do Rio de Janeiro: R$ 0,42, o gasto do refrigerador é de R$ 5,34 por mês e o gasto do freezer é de R$ 7,44 por mês.

Se conclui então que o refrigerador é mais barato e consome menos energia, tendo um custo/benefício melhor do que o do freezer.

Baseado no texto do autor J. F. Mitre, no site: [(http://jfmitre.blogspot.com/2007/06/crt-x-lcd-do-ponto-de-vista-econmico.html,)] em 16/06/2007.

Bibliografia: www.americanas.com.br Americanas

Americanas

Edit - History - Print - Recent Changes - Search
Page last modified on October 11, 2007, at 01:46 PM